编辑访谈（2 / 6）
衣钵传承意志，相同地，不必担心刑执不了了之，除非世界变得完美无瑕。
q：本书的主题在反对废死联盟动机鲜明，凭一己之力完成双方论述不容易吧。
a：那当然，尤其是阐述李雉飞与唐威融一来一往的对峙过程，让我十分痛苦，试想这
是一场辩论大会，我同时扮演正反两方，替自己的阵营据理力争，若议题有研讨空间倒也还
好，可今天要我讲出废死联盟各种无厘头自相矛盾逻辑不通的奇葩观点实在泯灭良心。
q：此话稍嫌强势，你可以不认同，但他人的想法是否也该尊重一下？
a：不需要，废死联盟曾几何时尊重过被害家属？
q：恁娘咧还真没有。
a：所以说嘛，可怜之人必有可恨之处。
q：你出书一定不是为了赚钱。
a：更像在宣扬正确理念。
q：可废死的人不会买单。
a：那我祝他们邻居全是杀人犯。
q：热爱强暴。
a：长得还丑。
q：会不会把菜鸟主角写得太厉害？毕竟辩论对手是经验丰富的前辈李雉飞，这种情况
还能相互驳斥不分秋色。
a：这话对一半，虽然我让唐威融提到死刑的内涵意义，讲出刑罚必须与罪责相等，却
刻意不给他说出说服力极高的“应报理论”，目的在于做人不必太懂法律，区区个高中生都
能理解死刑的正当性。
q：为此还牵扯两岸关係与香港局势，你是不是讨厌中国大陆？
a：人并不讨厌，我身边就有很多来自中国大陆的好朋友，该被检讨的东西……还是老
掉牙的共產体制，然而共產制度也不全然是无药可救，它也有很多不错的政治方针促使国家
进步，只可惜人权部份疏于照顾是长年以来赖不掉的铁证事实。
q：这样很好，很理性。
a：只是站在客观的立场讲道理。
q：广大乡民憎恨废死联盟，理由是不是认为他们的心地充满邪恶？
a：那肯定，护航死刑犯免遭处决，还利用一堆狗屁不通的脑麻歪理，简直恶魔代言人
，但事实完全相反，他们的出发点建立在生命可贵，爆棚的道德良知怎会和邪恶扯上边呢？
废死联盟的逻辑之一就是人性本善，相对反废死的一方间接认同人性本恶，所以在他们眼里 ↑返回顶部↑
q：本书的主题在反对废死联盟动机鲜明，凭一己之力完成双方论述不容易吧。
a：那当然，尤其是阐述李雉飞与唐威融一来一往的对峙过程，让我十分痛苦，试想这
是一场辩论大会，我同时扮演正反两方，替自己的阵营据理力争，若议题有研讨空间倒也还
好，可今天要我讲出废死联盟各种无厘头自相矛盾逻辑不通的奇葩观点实在泯灭良心。
q：此话稍嫌强势，你可以不认同，但他人的想法是否也该尊重一下？
a：不需要，废死联盟曾几何时尊重过被害家属？
q：恁娘咧还真没有。
a：所以说嘛，可怜之人必有可恨之处。
q：你出书一定不是为了赚钱。
a：更像在宣扬正确理念。
q：可废死的人不会买单。
a：那我祝他们邻居全是杀人犯。
q：热爱强暴。
a：长得还丑。
q：会不会把菜鸟主角写得太厉害？毕竟辩论对手是经验丰富的前辈李雉飞，这种情况
还能相互驳斥不分秋色。
a：这话对一半，虽然我让唐威融提到死刑的内涵意义，讲出刑罚必须与罪责相等，却
刻意不给他说出说服力极高的“应报理论”，目的在于做人不必太懂法律，区区个高中生都
能理解死刑的正当性。
q：为此还牵扯两岸关係与香港局势，你是不是讨厌中国大陆？
a：人并不讨厌，我身边就有很多来自中国大陆的好朋友，该被检讨的东西……还是老
掉牙的共產体制，然而共產制度也不全然是无药可救，它也有很多不错的政治方针促使国家
进步，只可惜人权部份疏于照顾是长年以来赖不掉的铁证事实。
q：这样很好，很理性。
a：只是站在客观的立场讲道理。
q：广大乡民憎恨废死联盟，理由是不是认为他们的心地充满邪恶？
a：那肯定，护航死刑犯免遭处决，还利用一堆狗屁不通的脑麻歪理，简直恶魔代言人
，但事实完全相反，他们的出发点建立在生命可贵，爆棚的道德良知怎会和邪恶扯上边呢？
废死联盟的逻辑之一就是人性本善，相对反废死的一方间接认同人性本恶，所以在他们眼里 ↑返回顶部↑